• из числа пенсионеров в РФ составляют женщины
  • россиян продолжают работать после выхода на пенсию
  • пенсий по старости ежегодно назначаются досрочно

Бесплатная консультация

онлайн-юриста

Задать вопрос

Закон о пенсионном возрасте в 2018 году

2 141 67

3 октября 2018 г. Президент России Владимир Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста с 2019 года, который 27 сентября депутаты Госдумы приняли в окончательном чтении вместе с предложенными к нему поправками (включая президентские поправки к законопроекту). Концепцию «нового закона о пенсиях с 2019 года» в Государственной Думе представлял министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин, который ранее был назначен официальным представителем Правительства при рассмотрении законопроекта в Госдуме. В ходе голосования закон в окончательном виде поддержали 73,8% депутатов («за» проголосовало 332 человека из 415 голосовавших). «Против» голосовали 18,4% от общего количества депутатов — 83 человека. Воздержавшихся от участия в голосовании не было, а 7,8% депутатов не присутствовали в зале заседания и в голосовании не участвовали.

Закон о пенсии с 1 января 2019 года

Свои поправки к закону также предложил Президент РФ Владимир Путин в ходе телевизионного обращения к гражданам 29 августа 2018 г. — решение относительно их одобрения было принято депутатами единогласно. Третье чтение закона прошло 27 сентября 2018 г., а в окончательном виде он был одобрен Советом Федерации и подписан Президентом.

Законопроект о повышении пенсионного возраста

Официально о намерении провести в России реформу пенсионного возраста впервые сообщил 14 июня 2018 года премьер-министр Дмитрий Медведев. Уже 16 июня соответствующий законопроект Правительство внесло на рассмотрение в Государственную Думу. В течение месяца в профильный комитет приходили отзывы на законопроект из регионов, 77 субъектов федерации документ поддержали (напомним, всего в России в 2018 году насчитывается 85 регионов). 26 сентября 2018 г. законопроект с предложенными поправками был одобрен Госдумой, а в третьем заключительном чтении принят уже 27 сентября. Президент подписал соответствующий закон (№ 350-ФЗ) уже 3 октября 2018 г.

Основные изменения, предусмотренные законом:

  1. Начать с 2019 года поэтапное повышение пенсионного возраста в России:
    • на 5 лет для мужчин — с 60 до 65 лет;
    • на 5 лет для женщин — с 55 до 60 лет.
  2. Повышение будут проводить ежегодно с шагом 1 год, кроме первых двух лет реформы. Соответственно:
    • новый целевой показатель для мужчин (65 лет) будет достигнут в течение 5 лет (переходный период 2019-2023 гг.);
    • соответствующий норматив для женщин (60 лет)аналогично будет достигнут в течение 5 лет (переходный период 2019-2023 гг.);
  3. Соответствующим образом на 5 лет для мужчин и женщин будут повышать:
    • Возраст для получения права на социальную пенсию по старости, на которую сейчас нетрудоспособные граждане получают право на 5 лет позже официального пенсионного возраста (что составит соответственно 70 лет для мужчин и 65 лет для женщин вместо предусмотренных сейчас 65 и 60 лет).
    • Пенсионный возраст для работников Крайнего Севера (сейчас составляет 55 лет для мужчин и 50 лет для женщин, а в случае принятия закона в его изначальном виде будет соответственно 60 и 55 лет).

    Эти повышения предлагается проводиться по аналогичному графику — ежегодно на 1 год, начиная с 2019 года (соответственно до 2023 года для мужчин и для женщин, кроме 2019 и 2020 гг.).

  4. Льготный стаж для досрочного выхода на пенсию учителям и медработникам предлагается оставить без изменений (сейчас в зависимости от места работы 25 или 30 лет). Однако возможность выхода на пенсию после получения льготного стажа предлагается отодвинуть на 5 лет с переходным периодом в течение 2019-2023 гг.
  5. Ряд других изменений для отдельных категорий граждан (читать подробнее).

В качестве «компенсации» законом предусматривается возможность выйти на пенсию досрочно — на 2 года раньше предлагаемого нового пенсионного возраста гражданам за длительный стаж работы — более 37 лет для женщин и более 42 лет для мужчин.

Новый закон не затронет тех, кто уже на пенсии, а также работающих на опасных и вредных условиях труда (пенсия «по вредности» по спискам 1 и 2), для получателей льготных пенсии по состоянию здоровья и социальным мотивам (отдельным категориям инвалидов, многодетных матерей, родителей или опекунов инвалидов с детства и др.), пострадавших от радиационных и техногенных катастроф, работников летно-испытательного состава (подробнее на сайте ПФР).

Также изменения не затронут военнослужащих и силовиков, пенсия которым выплачивается не из Пенсионного фонда, а напрямую из федерального бюджета (бюджета соответствующих силовых министерств и ведомств). Слухи об отмене военных пенсий в связи с принятием нового закона так же не обоснованы, однако в дальнейшем не исключается увеличение выслуги лет до 25 лет для выхода на пенсию военнослужащих и силовиков.

Парламентские слушания по пенсионной реформе 21.08.2018 г.

21 августа 2018 года в Госдуме в течение 4 часов проходили парламентско-общественные слушания по пенсионной реформе, в которых приняли участие более 600 человек — это члены Правительства, депутаты Госдумы, руководители фракций и профильных комитетов, а также представители экспертного сообщества и общественных организаций.

Цель проведения этих слушаний — лучше проработать поправки к законопроекту, чтобы можно было в установленные сроки принять качественный закон об изменениях в пенсионное законодательство.

По результатам обсуждения 21 августа была сформирована специальная рабочая группа по доработке законопроекта, которую возглавила заместитель председателя Госдумы Ольга Тимофеева. Рабочая группа анализировала все представленные предложения, обобщала их и при необходимости проводила дополнительные консультации с Правительством. Сообщалось, что рабочая группа продолжит заниматься вопросами, связанными с изменением пенсионного законодательства и в дальнейшем.

Владимир Путин о повышении пенсионного возраста в 2018 году

29 августа президент РФ Владимир Путин обратился к гражданам с заявлением, в котором он сформулировал свое мнение по поводу запланированной Правительством пенсионной реформы. Президент отметил, что решение об изменения пенсионной системы необходимо принимать, так как в будущем «для индексации пенсий у государства не будет хватать средств», а в дальнейшей перспективе «регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90‑е».

В качестве смягчения реформы Владимир Путин предложил свои корректировки проекта закона. Стоит отметить, что все они были проработаны, оформлены в виде поправок и внесены на рассмотрение Парламентом. 26.09.2018 г. они единогласно были одобрены Госдумой и приняты во втором чтении законопроекта. Были предложены следующие меры:

  1. Снижение пенсионного возраста для женщин с 63 до 60 лет (т.е. увеличение относительно старого закона только на 5 лет, а не на 8).
  2. Для граждан, которые должны были оформить пенсию в первые два года действия нового закона (т.е. в 2019-2020 гг.), предложено снизить нормативный возраст на 6 месяцев относительно тех значений, которые предложены законопроектом. Таблица значений пенсионного возраста в таком случае будет выглядеть следующим образом:

    Новая таблица выхода на пенсию с 2019 года

    ГодПенсионный возраст
    мужчиныженщины
    201960,555,5
    202061,556,5
    20216358
    20226459
    20236560
  3. Досрочный выход на пенсию для многодетных матерей:
    • женщина, имеющая троих детей, сможет оформить выплаты на 3 года раньше срока;
    • если четверо детей, то на 4 года раньше;
    • для женщин, имеющих 5 и более детей, возраст будет сохранен на уровне 50 лет.
  4. Досрочный выход на пенсию при наличии у женщин 37 лет страхового стажа, а у мужчин — 42-х лет. В таких случаях оформить выплаты можно будет на 2 года раньше установленного пенсионного возраста.

Также Президент отметил необходимость сохранения для лиц предпенсионного возраста всех федеральных льгот в течение переходного периода (это льготы по налогам на недвижимость и землю), необходимость проработки программы повышения квалификации предпенсионеров, обязательной диспансеризации и разработки мер по стимулированию работодателей к сохранению на работе пожилых сотрудников.

Когда окончательно примут закон о повышении пенсионного возраста?

Закон в окончательном виде был принят и уже подписан Президентом РФ В. Путиным 3 октября 2018 г., т.е. меньше чем через 4 месяца после внесения законопроекта в Госдуму.

При рассмотрении закона в первом чтении была представлена его концепция, оценка его основных положений, соответствие Конституции РФ и т.п. После того, как он был принят в первом чтении, депутаты продолжили над ним работу, внося свои замечания в виде поправок, за которые депутаты голосовали при обсуждении закона во втором чтении. При рассмотрении законопроекта в третьем чтении никакие поправки уже не вносятся — документ рассматривался в окончательной редакции, все технические недостатки на этом этапе уже были устранены.

После этого принятый Госдумой законопроект был направлен на одобрение Совета Федерации, после чего его подписал Президент (03.10.2018 г.) Закон вступит в силу в сроки, установленные текстом самого закона — с 01.01.2019 г.

2 141 67

Комментарии (67)

Показано 67 из 67
  • Tюфяк

    По-моему, очень хорошо, что депутаты так голосовали за увеличение пенсионного возраста. Будет замечательно, если и президент подпишет этот закон. Больше таких законов!

    Может, тогда россияне будут задумываться, когда они приходят на избирательные участки и опускают бюллетень в урну…

    Ответить
    • Светлана

      Результаты выборов всё равно фальшивые были. Я за НЕГО не голосовала, и большинство моих знакомых тоже. У кого не спросишь, все голосовали за Грудинина. Куча роликов с избирательных участков, какие вбросы были в урны — пачками…

      Ответить
    • Olga

      Некому будет приходить, и вообще, вы верите в честное голосование? Все было сделано так, КАК НАДО…

      Ответить
  • SaSha

    73% — это убийцы! Но виновны в это мы сами, выбрали на свою голову.

    Ответить
  • Валера

    Повышение пенсионного возраста — это большая ошибка, оскорбление добросовестно работающих граждан. Правильно принять минимальный трудовой стаж.

    Ответить
  • татьяна

    Я даже очень согласна с предыдущим мнением. Могу сказать, что нам еще можно увеличить пенсионный возраст, чтобы активно ходили на выборы и думали, за кого голосовать.

    Ответить
    • Юра

      Так у него ж последний срок — ему по барабану на ваши выборы.

      Ответить
    • Алекс 48

      Свежо предание, да верится с трудом.

      Ответить
  • ольга

    Всегда слова даже самого президента РФ нужно воспринимать наоборот. Сказал не будем поднимать пенсионный возраст, пока не примем соответствующую программу, а делается и подписывается все скоропалительно его партией наоборот.

    Кому верить, если даже сам президент, мягко сказано, лукавит?

    Ответить
    • гальдиган

      Правительство и президента в отставку. В других странах давно бы уже выгнали таких правителей, которые хотят уничтожить свой народ.

      Ответить
  • Алексей

    Ага, короче я свои 22% при себе оставлю, и всем советую сделать так же. Иначе своих накоплений Вы никогда не увидите…

    Ответить
    • гальдиган

      И это правильно!

      Ответить
  • Алия

    Повышение пенсионного возраста — полный беспредел. Сидит всё правительство на нашей шее, спит там, а мы, простые люди, пашем в деревнях и сёлах за гроши. И не везде есть работа, да и предпенсионного возраста не хочет брать никто. И кто, скажите, в деревне доживёт до пенсии?

    Ответить
  • Джульетта

    К сожалению, правительство нас не слышит. Печально. Наверно, современное оружие демонстрировали для собственных граждан, чтобы молчали.

    Ответить
  • Сергей

    Почему этих уб**дков из тупой Единой России так много? Как их вообще возможно победить, если количество голосов всех депутатов из других партий вместе взятых вообще не способно на конкуренцию.

    Я не пойму, нах** тогда другие партии вообще нужны, если все решают тупые единоросы?

    Ответить
    • Елена

      Да, представителей других партий в ГосДуме меньшинство, и в Думу лезут в основной массе единороссы. Как не печально, но это факт. И все законопроекты, выгодные им, протягивают они. Много чего «интересного» и нужного им еще будет принято за эти шесть лет.

      А ведь половина населения, имеющего право голоса, не пришла на выборы. Нет доверия нашей власти! Лично я на выборы ходила, чтобы моим бюллетенем никто не воспользовался. Никто из моих знакомых за ВВП не голосовал, кого ни спросишь — все против него… А получилось то, что получилось. И этот ужас на шесть лет!

      Сейчас поднимут пенсионный возраст, потом НДС до 20%, далее повысят НДФЛ и «хорошего Вам настроения, держитесь!»

      Ответить
  • Татьяна

    Всех депутатов, кто проголосовали «ЗА» считать врагами народа! Это антинародное правительство, требуем отставки! Знать их пофамильно и в лицо, выразить им всеобщее народное презрение, чтоб им было «хорошо»».

    На выборах не голосовала за едросов. Сколько денег угробили на урны с двойным дном. В этой стране с таким правительством никогда не будет хорошо жить простому народу. У них недвижимость и дети за бугром, они пекутся только о своём благополучии — на народ им нас*ать, над нами издеваются. Получают огромные зарплаты и пенсии, обдирая простой народ. Военных и полицию не трогают — боятся. Те могут работать до 45 лет, получать хорошую пенсию и продолжать работать, а я должна до 63 лет загибаться на работе, не видя детей и семьи.

    Не нужна народу такая демократия. Была на митингах, и по TV это не показывали. Люди против этого закона, даже пенсионеры, а по телеку показывают довольных пенсионеров. Лицемеры, иуды. В ОТСТАВКУ!

    Ответить
    • НАТА

      Согласна с Вами полностью! Народ «против», а чинухи «за». Да как так-то? Где справедливость?

      Ответить
    • наталья

      Я тоже не ходила на голосование, но всех заставляли. Я вообще в шоке: народ против, а им все равно!

      Ответить
  • Андрей

    И неужели так и будем хлебать от них г*вно из ложки?

    Ответить
    • Марфа

      Каждый народ достоин своего правительства!

      Ответить
  • Елена Алистратова

    Этот закон — бред бредовый (по-другому и не скажешь)! Что значит — «не хватает денег на пенсии»? Что значит «на одного работающего 3 пенсионера»? А эти 3 пенсионера разве не перечислили свои отчисления в Пенсионный Фонд? У нас уже сейчас треть людей не доживает до пенсионного возраста. И скажите мне, куда деваются их отчисления? А сейчас ещё меньше будут доживать. По официальным данным, продолжительность жизни повысилась у мужчин на 3 года, у женщин — на 5. А повысили на 5 и 8 соответственно. Т.е. шансов вообще не дают.

    А куда, скажите на милость, денутся их «накопления в пенсионном фонде»? Наследникам? А вот фиг вам! Пенсионному фонду! Не возраст надо повышать, а строгий аудит провести в Пенсионном Фонде! Да ещё и с привлечением сторонних стран, чтоб отбрехаться не смогли. Да, стыдно будет, зато никакая шавка гавкнуть не сможет. Ибо наши чинуши вообще обурели со своими з/п и ожидаемыми пенсиями! Да если бы нам светили такие пенсии, работали бы молча, а так…

    К западу, блин, стремимся… Только, почему-то, не во всем — везде пенсионеры на пенсии живут, отдыхают, а наши выживают! Да, правильно говорят, что наши пенсионеры после выхода на пенсию продолжают работать, но кто задумался из чинуш — ПОЧЕМУ? Они не понимают, что просто для того, чтоб ВЫЖИТЬ! Потому что коммуналка сжирает почти всю пенсию, а покушать тоже на что-то надо. А лекарства сколько стоят! Уж поверьте в 50-55-60-65 их много надо.

    Писать, возмущаться много можно, только нас никто не слышит!

    Ответить
    • владимир

      Проголосовали за путягу, теперь пожинайте и жрите го..о, которое дают. То ли ещё будет.

      Ответить
  • Елена Алистратова

    Я работаю уже много лет на Крайнем Севере. Льготы в виде выхода на пенсию на 5 лет раньше нам сохраняют, но выглядит это как подачка. Мы здесь угробили уже свое здоровье на благо страны, и нам предлагают сдохнуть тут? От осознания, что мне было до пенсии 9 лет, а теперь 17, становится дурно.

    А как же с внуками помочь, как наши мамы помогали? Сталин сказал, что «пенсия — это зарплата за воспитание внуков и преемственность поколений». Так куда делась эта преемственность? Или наше правительство воспитывали не мамы и не бабушки?

    Ответить
  • Кириешка

    Что вы путаете? При чем тут ВВП? Он вообще против! А слушать «мои знакомые за него не голосовали, и выборы фальшивые» — это вообще бред. Если перед выборами соц. опрос был, и больше 70% за него были.

    А вашего Грудинина никто до выборов и не знал — откуда ему сразу столько доверия? Или как раз он там себе подписи «нафальшивил»?

    Ответить
    • Света

      Мое мнение, что выборы были насквозь фальшивые. Еще в 92-ом году, когда Ельцин представил Путина, ему задали вопрос: а если за него не проголосуют? Он ответил, что не важно, как проголосуют, важно как посчитают. Вот они и считают.

      А где же наши СЛУГИ НАРОДА, которые перед выборами поют, как певчие птички на восходе солнца? Почему они за народ не вступаются? А все просто — кормушка там слаще. Лучше соглашаться и вкусно кушать, чем бороться и жрать г**но. Сытый голодного не разумеет.

      Ответить
    • оля

      Выборы были фальшивые, т.к. в нашем регионе в День выбора президента на 15 часов бюллетеней не было. Предположительно, их уже заранее сбросили за предыдущего президента.

      Ответить
  • Люция

    А про северян вообще не подумали. 30-40 лет на Севере прокорячиться, ждать, как манну небесную, 50 лет — и на тебе!

    Ответить
  • нАТАЛЬЯ

    Пенсионный возраст надо было бы повысить, но не настолько же! В Казахстане это реально: 58 лет для женщин и 63 года для мужчин. А мы, что называется, переплюнули!

    Зарплаты чиновникам, кто эти законы утверждает, надо уменьшить на порядок. Сразу будет существенная поддержка Пенсионному Фонду. Законы у нас принимают депутаты, а глас народа у нас никто не слышит и мнение народа никто не учитывает.

    Ответить
    • Лиля

      Похоже, в Казахстане в правительстве служат мудрые люди…

      Несчастная Россия! Не везёт народу с правителями! Нельзя над не очень здоровым населением России заносить такую неподъёмную кувалду!

      Ответить
  • Elkruk

    Повышать пенсионный возраст — преступление. Особенно в отношении тех, кому до неё останется после принятия закона пару месяцев. Конституционный суд РФ писал, что законодательство должно обеспечивать стабильность жизни, и люди вправе получить то, на что они рассчитывали, причём практически всю свою жизнь, и, учитывая продолжительность жизни в стране, практически перед самой смертью.

    Почему бы не обеспечить работой молодежь, заставить добросовестно исполнять свои обязанности работодателей и труд сделать обязанностью каждого?

    Ответить
  • Нелли

    Сделать нужно обязательный стаж — и все! Так нет, работайте до конца!

    Ответить
  • Валентина

    Возраст пенсии надо поднимать чиновникам, а не рабочему классу.

    Ответить
    • Андрей

      Чинуши кормятся с налогов и так ненавидят народ. Позор такой власти!

      Ответить
    • наталья

      Да-да, я поддерживаю. С такими зарплатами-то, не то, что у нас — 11000. Да еще хрен на работу устроишься.

      Ответить
  • Галина

    К сожалению? на выборах большинство голосовали сердцем, а не умом. Сама видела старушек на выборах в Думу, которые из-за слабого зрения просили показать строчку «Единая Россия». Мужики, одуревшие от гордости за телевизионное вооружение России и кричащие: «Кто, если не Путин?»

    Теперь локти кусают, но поздно. Зомбированный народ спит, а власть ворует. Дальше будет хуже. Интересно, что ещё можно сделать с нашим народом?

    Ответить
  • Вавилов Сергей Николаеваич

    Для решения вопроса повышения пенсионного возраста необходимо по всей России решать вопросы с увеличением рабочих мест, улучшением медицинского обеспечения по всей России.

    В последние четыре года проводили в последний путь 7 офицеров в возрасте с 51 до 58 лет. Вот и надо в таких случаях делать выводы о пенсионном возрасте в нашей России. Тем должностным лицам, которые принимают решения, надо подумать о людях.

    Ответить
  • Людмила

    Как в анекдоте: посадить все правительство/грабительство/губительство в одну дырявую лодку и зажечь траурную свечу под аплодисменты.

    Ответить
  • НУНУСЯ

    Простая арифметика по льготному стажу для женщины: в 18-18,5 лет закончила школу + 4-5 лет получала профессию (не вся учеба входит в стаж) + 40 стажа = 62-63 года.

    Вывод: чтобы иметь возможность уйти на пенсию на 2 года раньше (в 61 год) и иметь при этом стаж 40 лет, нужно начать работать не позднее 21 года! То есть ни о каком высшем образовании нет и речи! А если ребенок хочет его иметь? Ну тогда работай до 63! Представляю себе машиниста электровоза 68-ми лет!

    Еще математика: в 19-ом году, допустим, 100 детей получили дипломы и пошли устраиваться на работу. А работы нет, потому что 100 пенсионеров не ушли на пенсию и не освободили рабочие места, а новые никто не создал! Куда детям с дипломами идти?

    Ответить
  • елена

    Я против повышения пенсионного возраста. Интересно, какую я в 60 лет найду работу, если уже в 47 лет одни болезни. Чиновники в Госдуме получают около 400 тысяч, а простой народ получит 15 тыс. и не знает, куда их девать: тратить на лекарство, оплаты или на них смотреть?

    А в 55 лет заработанный кусок хлеба и то отнимают. И почему 8 лет? Издевательство над народом!

    Ответить
    • Сивкабурка

      Неплохо бы привлечь исполнительную власть к уголовной ответственности за не предоставление работ/рабочих мест с белой з/п и соблюдением ТК всем желающим работать!

      Ответить
  • Елена

    Я против повышения пенсионного возраста. Я в 50 лет не могу уже работать по состоянию здоровья — кто меня будет кормить до 63 лет?

    Ответить
  • Юлия

    Владимир Владимирович, неужели вы допустите весь этот бред и издевательства над людьми? Народ же не рабы в концлагере! Где же наша нефть и другие природные ресурсы? Очень надеемся на Ваше благоразумие.

    ВЕСЬ народ против повышения пенсионного возраста, и лишь небольшая кучка людей в Госдуме «за». Не допустите произвола!

    Ответить
    • Галина

      Обращения к власти бесполезны — они живут в другом мире. Я уже более года пишу — приходят одни отписки. Народ им нужен для налогов и их обслуживания.

      Ответить
    • Валерий Ерёмин

      Абсолютно согласен! У олигархов налогов не срубишь! Для чиновника набрать зарплату = нужно у 100 рабочих отобрать всё до штанов!

      Ответить
  • любовь

    Кого не спрошу на работе, все против повышения пенсионного возраста. Но народ никто не слушает — делают, что хотят, и все! Как можно всех под одну гребенку равнять — людей, которые физическим трудом работают, и тех, кто в кабинетах сидят?

    Ответить
  • Елена

    Наше правительство идет по самому короткому и легкому для него пути — поднимем пенсионный возраст и плевать на народ. Лучше бы подумали, как легализовать тех работодателей, работники которых получают зарплату в конвертах. А ведь их очень много! Для этого надо мозгами пошевелить и напрячься. А тут раз, и готово! В очередной раз решают свои проблемы за счет народа!

    Ответить
  • Александр

    У меня знакомый — глава администрации. Рассказывал, что на выборах ему сверху спускают цифру, что за Единую Россию должно быть 80%. Вот как хочешь, так и выкручивайся, а иначе слетишь с должности. Вот такие у нас демократические выборы!

    Ответить
    • николай

      И не только это! Через организации прямо заставляют идти на выборы. ЕР надо выставить число, а подделать количество голосов — дело техники. Бюллетени никогда никто пересчитывать не будет ни при каких обстоятельствах.

      Ответить
  • Игорь

    Зачем бороться с серыми зарплатами? Зачем вводить прогрессивную шкалу налогообложения для богатых? Зачем повышать возраст выхода на пенсию для военных — пусть продолжают получать пенсии в 45 лет! Зачем создавать новые рабочие места? Пособие по безработице 850 руб — это же здорово!

    Самое простое: содрать всё возможное с самых обездоленных и по сути бесправных работяг! Так проще… По этому пути и идёт наше правительство.

    Ответить
  • Елена

    И сколько у нас будет бомжей! Если люди могли выжить хоть на пенсии, то сейчас как? Мошенник на мошеннике сидит в Думах и законы трактуют. Сколько людей начнут уменьшать свою площадь, чтобы дальше прожить, и опять от отчаянья попадут к тем же мошенникам и будут умирать.

    Ответить
  • Николай

    Как надоело слушать этот бред и сплошное вранье. Даже уже экспертов ООН приплели — эти точно знают сколько граждан РФ лежит в земле, не дожив до пенсии или прожив года 2 после получения таковой подачки. Обещания пенсии в 20 тыс. руб., если зарплата в большинстве городов 15 тыс. руб. — бред. И это говорят с высокой трибуны!

    Воистину после принятия этого антинародного закона хоть трава на расти. А еще в храм ходят — постыдились бы!

    Ответить
  • Иван

    Поставленное олигархами правительство всю тяжесть решения пенсионного вопроса хочет переложить на плечи работяг, которым итак досталось от их бездарного правления. При этом категорически саботирует альтернативные способы решения пенсионного вопроса и пополнения казны: введение прогрессивной шкалы подоходного налога, госмонополии на продажу водки, увеличение зарплаты работающих (при этом увеличатся и отчисления в пенсионный фонд), урезание необоснованно высоких пенсий (на фоне средней по стране) отдельных категорий госслужащих, не повышается пенсионный возраст силовиков, которым могли бы платить пенсию не в 40-45 лет, а после отработки на гражданке еще 5 лет, например, с 50 лет, вывод из тени 30 миллионов так называемых самозанятых или корректировка вопроса назначения пенсий этой категории, которые не платят взносов в пенсионный фонд.

    В нашей стране также есть возможность вливать нефтяные и газовые деньги, которые в настоящее время выкачиваются бешенными темпами. В общем, несправедливость и наглость олигархического правительства зашкаливает и вызывает ненависть.

    Ответить
  • Елена

    Почему принимается самый жёсткий вариант? Ожидали смягчения переходного периода, ждали, что по полгода к каждому году — а тут по целому году. Почему не вводят прогрессивную шкалу налогообложения? Весь мир собирает, а у нас не получится? Так? Их не трогать, а народ пожалуйста… Полнейшее разочарование в нашей власти… Состояние обманутости и обречённости.

    Ответить
  • Михаил

    Спасибо вам, уважаемые, за повышение пен. возраста. Видимо, железа вам хватает.

    Ответить
  • Михаил

    В. В. Путин заявил, что запаса прочности пенсионной системы еще хватит на 7-10 лет (см. его выступление). Если так, почему продвижение законопроекта идет как экстренная спецоперация власти против населения? Что, Дума, правительство и президент воспринимают своих граждан как противника, в борьбе с которым нужно использовать его «слабые» места и тактические приемы (фактор футбола, внезапность, замалчивание)? Не призываю тянуть до последней черты и не отворачиваюсь от аргументов за повышение пенсионного возраста – но такие действия выходят за все рамки приличия!

    Ответить
  • Дмитрий

    Все «мудро» и пропорционально, последовательно и по-деловому. Но у государства, которое само по себе есть народ, нет права отнимать право «на заслуженный отдых». Я имею ввиду не формально юридический аспект «есть закон, а значит, допускается и ограничение прав граждан РФ» (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ), а экономический и конституционно-юридический аспекты. Государственная пенсия и страховая выплата по возрасту — понятия не тождественные, и подменять одно понятие другим нельзя (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). Пенсия — это форма государственной социальной поддержки пожилых людей, «социальное обеспечение» (ст. 7, 39 Конституции РФ). Все другое юридически неверно и противоречит действующей Конституции РФ.

    Экономический аспект. Представляется очевидным тот факт, что РФ не является правопреемником СССР (РСФСР) по управлению природными ресурсами на территории РФ. До 1993 года природные ресурсы — народное имущество! Не запрещая управлять своими активами, народ позволил РФ (чиновникам) управлять своим имуществом по умолчанию. Но имущественные права при этом не утратил. Переход прав к государству (утрата прав народом) возможна лишь при условии равноценного возмещения (ст. 35 Конституции РФ), чего сделано не было. Следовательно, лишая граждан права на ранее установленные пенсии в ранее установленный пенсионный возраст, государство отказывает участникам народной собственности (общей собственности) направлять доходы от использования их имущества (природных ресурсов) на оплату пенсий. Следовательно, народ вправе отказать государству в праве управления их имуществом, вправе выразить свое недоверие. К этому подталкивает само государство. Почему? Не знаю!

    Поскольку все переплелось, права государства, вытекающее из доверия народа (участников общей народной собственности) и пенсионные права, то для решения этих вопросов необходим референдум (ст. 3 Конституции РФ). Какой смысл доверять управление своими имущественными правами, если полезные свойства от его использования государством сведены к минимуму или совсем к нулю? Например, уже нет бесплатной медицины, бесплатного образования, получить бесплатно жилье при своей жизни по очереди стало невозможно, бесплатное (либо льготное) лечение в профилакториях и санаториях вообще стало из области фантастики и др. Лично я его не вижу. Неужели нельзя было оставить все как есть? Если нет волеизъявления народа (единственный источник власти), то менять ничего нельзя. Нужна политическая сила (партия), которая при нынешней действительности смогла бы руководить страной и обеспечить гарантии социальных прав народа.

    Ответить
  • Николай

    Присоединяясь к возмущениям о деятельности Правительства — я вообще в шоке от этого. Как можно добровольно (принудительно) призывать служить в армии, а потом на пенсии этих служивых кинуть, т.е. выбросить из стажа период службы Родине! И при этом делать это очень хитро, изощренно. Службу вроде бы включают в общий стаж, а это не одно и то же — ничего не компенсирует. Компенсировать потерянные годы за службу может только СТАЖ РАБОТЫ, но в него период службы НЕ засчитывают! Законы состряпаны так, чтобы никто не догадался о реальности, чтобы можно было дурить простой народ. Ведь не зря же придумали много терминов вокруг стажа: общий, страховой, трудовой, непрерывный, работы, иной и др. — легче манипулировать.

    Ответить
    • Ольга

      Служба в армии входит в страховой стаж, а значит учитывается при начислении пенсии. Не говорите того, чего не знаете.

      Ответить
    • Ольга

      Я, конечно же, тоже противник пенсионной реформы, но давайте рассмотрим другие варианты. Например, в некоторых странах Азии стариков обязаны содержать их дети. Давайте сейчас оставим всё как есть, а когда отработаем своем, пусть нас наши дети содержат полностью, а не захотят добровольно — на алименты на них подадим. Пусть наши дети нас возненавидят и ждут нашей смерти. Этого хотите? Устраивает такая реформа? Знаете поговорку: за что боролись, на то и напоролись. Надо, наверное, наименьшее зло выбирать.

      Ответить
  • ирина

    Я против повышения пенсионного возраста: работы вообще нет, Правительство ничего не предпринимает, чтобы поднимать промышленность, мы ничего не производим, только перепродаем. Где работать? У меня высшее образование, а берут только уборщицей, кондуктором или что-то в этом роде.

    Ответить
  • Николай

    Всё это филькина грамота. Я смотрю, а подпись президента где? Должна быть гербовая печать, а не какой-то канцелярии — это всё-таки государственный документ. А с этой бумажкой можно сходить в туалет.

    Ответить
  • игогорь

    Чтобы стало хорошо, есть вариант. Госдуму посадить на МРОТ, который они придумали, так как они ничего хорошего не делают. Деньги платят за какие-то результаты, которых у них нет. Чтобы они думали, как улучшить все, и тогда по результатам повышать им зарплату. Вот так, и иначе никак. Но мне кажется, что все эти патриоты завтра же по состоянию здоровья свалят за бугор. Вот такая гнусная история ГД.

    Ответить
  • сергей

    Я работающий пенсионер, будет ли мне индексироваться пенсия с 2019 года?

    Ответить
    • Маргарита

      Здравствуйте, Сергей. Нет, для работающих пенсионеров по-прежнему индексации страховых пенсий проводиться не будут. Более подробная информация есть в статье по ссылке.

      Ответить
  • Татьяна

    Почему-то при увеличении пенсионного возраста все забыли еще и о физиологии. В 55 у женщин, например, уже нет такого здоровья и сил, как в 40 или 50 лет, и переучиваться или что-нибудь запоминать новое всё сложнее и сложнее. И давление скачет, и другие болячки появляются. Понятно, что все мы разные и под каждого закон не напишешь. Но всё же…

    Ответить
  • Александр

    Надо было не повышать возраст, а совсем отменить пенсии. У успевших выйти на пенсию отобрать ее. Тех, кто уже на пенсии, обязать трудоустроиться. Работодателей, отказывающих в трудоустройстве, — к уголовной ответственности вплоть до высшей меры. Высшую меру, разумеется, тоже вернуть.

    Ответить

Поделитесь своим мнением

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Ответы онлайн-консультанта на вопросы пользователей

или

+ +